В Пензе 17 февраля жертвой стаи беспризорных собак стала 80-летняя женщина. Собаки буквально сорвали скальп с женщины, рвали из неё куски мяса.  На следующий же день, 18 февраля, от клыков собак погибает в Якутии (Беркакита)  9-летний ребенок. В 30 метрах от собственного дома. И это – жертвы только последних двух дней. Общее количество жертв бродячих собак, последовавшее после отмены контроля их  численности радикальными мерами и замена «стерилизацией и отпуском в естественную среду обитания», насчитывает не одну сотню. Нападений и травм – тысячи.

Называется – доигрались в «гуманизм», дальше уже играть просто некуда, приплыли. Что получается? Примерно 15 лет назад немногочисленная часть людей вдруг решили, что бродячих собачек отстреливать, видите ли, негуманно – это ранит психику детей (ну да, 9-летнему ребенку, погибшему от клыков БС, уже ранить нечего), что якобы города – это естественная среда обитания бродячих собак. Интересно, кому в голову пришло назвать муниципалитеты и прилегающие к ним территории, где живут люди (в числе которых не только сильные мужчины, но и дети, старики, инвалиды), «естественной средой обитания» хищных животных, вооруженных клыками и природной верткостью?  Несмотря  на всю антигуманность ( Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный, homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности)  данной концепции — ряд людей, преимущественно женского пола,  имеющих представление о собаках только по мультфильмам и своим домашним любимцам, подхватили эту нездоровую инициативу.

На местах был пропихнут закон о свободном обитании на улицах бродячих собак. Эвтаназия запрещена — взамен ей внедрена программа ОСВ  (отлов-стерилизация-возврат  в «естественную среду обитания»).

Никто в то время не послушал ни биологов, ни кинологов, схватившихся в ужасе за голову. Только им было известно, видимо, что собаки то не насилуют вовсе людей, а рвут клыками. А вот программа ОСВ никак не предусматривала удаление зубов у собачек. Закончилась в Москве она в 2008 году трагедией  – гибелью от клыков стаи собак Владимира Гайдаржинского, 55-летнего кандидата технических наук  в одном из парков на утренней пробежке. ОСВ была отменена, но взамен во многих районах вот уже несколько лет ничего не применяется вообще, то есть ситуация пущена на самотек. Чиновники разводят руками – мол, убивать не имеем права, а содержать не на что, да и приютов нет. В итоге население осталось один на один со своей бедой.

Сегодня во многих районах России бродячие собаки терроризируют, калечат и убивают население. И, несмотря на это, активно вести свою псевдогуманную пропаганду не стесняются так называемые «зоозащитники», которые на самом деле к «зоозащите» не имеют никакого отношения. Почему? Потому что эти люди не защищают никаких животных, кроме беспризорных собак. И даже приводимые факты об угрозе полезной городской фауне свободно обитающих в парках стай беспризорных собак  не поколебало их уверенности в святости и неприкосновенности этих хищников.

«Зоозащитников» ни сколько не волнует тот факт, что корма для тех же собак изготавливаются из мяса других животных. Более того – они с большим удовольствием носят кожаные изделия, сами являются активными потребителями объектов животного мира, мотивируя это тем, что, видите ли, «свиньи и коровы специально выращены для мяса, а собаки – неприкосновенные «друзья человека». Все аргументы по поводу наличия у других животных такой же центральной нервной системы, как у собак, а также о том, что далеко не все люди любят этих животных и считают их своими друзьями, на них не действуют. Также защитников бродячих собак нисколько не заботит, что беспризорные собаки в городе рвут кошек, белок, птиц с наземным типом гнездовании, а в заповедниках истребляют диких вымирающих видов животных – косуль и так далее.

 Долгие годы активисты организаций по защите беспризорных собак саботировали службы отловы, устраивали пикеты, терроризировали СМИ и добились наконец того, что ситуация с собаками была пушена на самотек. Службы отлова функционировать перестали вопреки требованием Россельхозпотребнадзора (бродячие животные подлежат отлову). Обыватели (обычные граждане) не обратили никакого внимания на принятие этих псевдогуманных программ  собакозащитников. По поводу их петиций, митингов  и истерик, направленных против очистки улиц от бродячих собак,  в лучшем случае смеялись; в худшем – поддерживали.

Проходят годы. Радикальные собакозащитники уже  не стенсняются открыто призывать к  расправам над людьми, недовольными наличием стай на улицах и не боящихся  об этом говорить. 

80-летняя женщина, пострадавшая в Пензе, сейчас в крайне тяжелом состоянии находится в больнице. Судя по возрасту, она наверняка прошла войну, помогала поднимать и развивать нашу родную страну в тяжелое послевоенное время. И всё ради того, чтобы  на закате своей долгой жизни увидеть клыки стаи собак, почувствовать их в своём теле только лишь потому, что дети, внуки и правнуки бабушки, вкусив плоды цивилизованной жизни, скуки ради начали бороться за «права» бродячих собак на свободное обитание в муниципалитетах наших городов и сел? «Достойная благодарность» потомков поколению первой половины 20 века.

Проблема назрела и перезрела. Все эти годы она поднимается изо дня в  день, а воз и ныне там. Собакам у нас живется вольготно на Руси, а человек – «тварь дрожащая», и прав на безопасную среду обитание не имеет?  Две жизни унесли собаки за два дня: жизнь ребенка и жизнь старушки, которая висит на волоске. Этого мало, чтобы убрать наконец собак с улиц наших городов и прочих населенных пунктов? Сколько еще людей загрызть должны собаки, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки? 

Инициативные граждане ведут информационную борьбу за европейский способ решения проблемы, то есть ужесточение контроля разведения собак; контроль за соблюдением правил выгула и содержания; ведения учета хозяйских зверей, чтобы никто не мог избавиться от животного путем выбрасывания на улицу.

По поводу бродячих животных – помещение их в  приюты и гуманной эвтаназии после определенной законом по времени передержки в случае непристройства. Эвтаназия – совершенно необходимая мера, которая практикуется во всех развитых странах, так как пожизненное содержание животных -  экономически абсурдно и неоправданно (на это уйдут миллиарды рублей, а в условиях низких зарплат учителей, врачей и пенсий у пожилых людей данный шаг будет просто кощунственным и, опять  таки, нарушающим права людей). 

Но только в случае неравнодушия и поддержки населения мы добьемся чистых улиц и избавим их от террора собаками. Не оставайтесь безучастными к нарушению своих прав, боритесь на  местах обращениями в мэрию и другие инстанции за улицы, свободные от беспризорных собак и ответственность владельцев животных.  Только в  наших силах обратить внимание властей к проблеме. Если мы продолжим молчать, наших детей так и будут поедать собаки.

Нередко можно услышать, что собакам-кошкам дают человеческие имена  (Даша, Маша, Вася и так далее). Но это еще полбеды — часто можно услышать, как собак и кошек называют словом «мать» и вообще очеловечивают во  всех смыслах. Это заставило крепко задуматься — о традициях, православном христианстве и отношении к животным, в частности, собакам, сложившимся на Руси за многие века её существования.

Надо отметить, что в настоящее время в стране происходят очень странные вещи. На территории России за последние 15 лет развелось огромное количество беспризорных собак, отловом которых давно уже практически никто не занимается.  Кроме того, статистика покусов и смертей людей от клыков беспризорных собак растет с каждым годом, но, несмотря на это, проблема не решается. Почему? Ведь всегда традиционно отловом беспризорных собак занимались специальные службы, но только не последние 15 лет. В обществе, где на первом месте ставится культ обогащения, который затмевает глас разума и милосердия по отношению к «ближнему своему» — собака стараниями нездоровой пропаганды и некоторых граждан стала священным, неприкосновенным животным.

Было объявлено, что собак подвергать эвтаназии, видите ли, «негуманно», «все достойны жизни». В принципе непонятно, как это согласуется с постоянным и систематическим истреблением других животных на скотобойнях и кормлением этих же самых «неприкосновенных собак» мясом. Тем не менее, за этой алогичной пропагандой, льющей на нас даже с экранов телевизоров и страниц газет, пошли очень многие и действительно уверились, что собачки имеют право жить в отличие от других животных. И это несмотря на весь вред, который причиняют эти стайные хищники, бесконтрольно расплодившиеся на территории страны, людям и городской фауне (истребление котов, белок и т.д) Так почему эта пропаганда стала внедряться в умы людей?

Порассуждаем.Может, «гуманизм по отношению к бродячим собакам» является  источником дохода для неопределенного  круга лиц?.. Ведь сколько можно денег списать на корма, содержание в приютах, стерилизацию животных… гораздо больше, чем на эвтаназию.


Многие люди, из вроде как благих намерений «гуманизма», саботировали под воздействием пропаганды работу служб отлова и занялись прикормом бродячих собак на территории дворов, промзон и заводов, несмотря на всю преступность и безответственность этих действий по отношению к людям. Прикармливая на той или иной территории беспризорно обитающих там собак, люди запускают в них охранный инстинкт «своей территории», которую те начинают защищать от всех, кто проходит мимо.

Так, в марте 2013 года, в Архангельске, был насмерть растерзан бродячими собаками, прикормленными на территории завода, восьмилетний ребенок. Исходя из вышеизложенного, попробуем ответить на вопрос с позиций христианства: правильно ли относить нечистых с религиозной точки зрения зверей к разряду «священных животных». Не является ли это надругательством по отношению к Богу?

В Библии написано – «благими намерениями вымощена дорога в ад». Людям кажется, что они делают доброе дело, прикармливают «невинную беспомощную животинку». Но при этом напрочь забывают, что эта животинка, в условиях получения на той или иной территории питания, начинает считать её автоматически своей и охранять от людей, что заканчивается от покусов и прививок (обычно следствие нападения одиночных собак) до похорон в закрытом гробу (нападение стай собак). А ведь территория эта не является частной собственностью прикормщика, который не желает брать на себя ответственность за собаку и соблюдать правила выгула, содержания.

Собакам дают человеческие имнеа. Тут не лишним будет вспомнить, что Бог создал человека по образу и подобию своему. И Ева, подруга Человека, созданная из его ребра, является образом и подобием Человека. НЕ является ли кощунственным обожествление собаки и возвышение её до уровня человека?

«Как соглашаться с присвоением собакам человеческих имен, а людям – собачьих кличек? Писать о чем уже стало банальностью, но все же необходимо напомнить, что подобное есть ни что иное, как святотатство. Имена ведь берутся из святцев. А это – поругание Христа в человеке и оскорбление Царя Небесного на Престоле, плевок в святых – друзей Сына Человеческого. Чем тогда надеемся на Суде оправдаться? »  -  это слова Виктора Куткова, который читает курс православной иконологии в Новгородском государственном университете им. Я. Мудрого http://www.pravoslavie.ru/polemika/5752.htm

Дошло уже до того, что собак стали называть «матерями», их щенков – «детьми». В то время как, согласно Библии, собака — нечистое животное, неоднократно сравниваемое с грешниками и блудницами.

«Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа, Бога твоего, ни по какому обету; ибо то и другое есть мерзость пред Господом, Богом твоим» (Второзаконие 23:18);

«Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою» (Притчи 26;11);

« А ныне смеются надо мною младшие меня летами, те, которых отцов я не согласился бы поместить со псами стад моих.» (Иов 30:1);

«Берегитесь псов, берегитесь злых делателей, берегитесь обрезания» (Филиппийцам 3:2);

«Не давайте святыни псам…»

А не кощунственно ли называть собаку МАТЕРЬЮ по отношению к Богородице? Ведь все мы — «дети Божии». Выходит, и собаки являются детьми Его и наследуют царствие Божие? Святотатство.

Часто в интернете можно встретить высказывания вроде «собака лучше человека».
Господь заповедал нам прежде всего любить своего Небесного Родителя: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим» (Мф.22:37). С этой заповедью тесно связана вторая подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя» (22:39).

А те, кто прикармливает зверей в свободном обитании, приручает их, но при этом не берет ответственность за их содержание и выгул, не ограждая от собачьих клыков других людей — являются человеконенавистниками. А раз ты ненавидишь подобие Божие, то и Бога тоже поругаешь. И чем оправдаются такие люди на суде Божием? «Бог поругаем не бывает»(К Галатам 6:7)

Бытие 1:26 — И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.